अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) ने डाइक्लोरोमेथेन के लगभग सभी उपयोगों पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव रखा है। डाइक्लोरोमेथेन एक आम तौर पर इस्तेमाल होने वाला विलायक और प्रसंस्करण सहायक पदार्थ है। इस प्रस्तावित प्रतिबंध का कई उद्योगों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि 2019 में 100 से 250 मिलियन पाउंड रसायनों का उत्पादन या आयात किया गया था। एचएफसी-32 के उत्पादन में अभिकर्मक के रूप में उपयोग सहित शेष कुछ उपयोगों पर वर्तमान ओएसएचए मानकों की तुलना में अधिक कड़े प्रतिबंध लागू होंगे।
ईपीए ने 3 मई, 2023 को प्रकाशित एक प्रस्तावित नियम (83 फेड. रजिस्टर संख्या 28284) में प्रस्तावित प्रतिबंधों और सीमाओं की घोषणा की। इस प्रस्ताव के तहत डाइक्लोरोमेथेन के अन्य सभी उपभोक्ता उपयोगों पर प्रतिबंध लगा दिया जाएगा। डाइक्लोरोमेथेन का कोई भी औद्योगिक और वाणिज्यिक उपयोग, जिसमें ऊष्मा स्थानांतरण द्रव या अन्य प्रक्रिया सहायक के रूप में उपयोग और विलायक के रूप में अधिकांश उपयोग शामिल हैं, निषिद्ध होगा, सिवाय दस विशिष्ट उपयोगों के, जिनमें से दो अत्यंत विशिष्ट हैं। निषिद्ध और वर्जित उपयोगों की सूची इस चेतावनी के अंत में दी गई है। भविष्य में आने वाले महत्वपूर्ण नए उपयोग नियमों में ऐसे उपयोग भी शामिल हो सकते हैं जो किसी भी सूची में शामिल नहीं हैं।
प्रतिबंध के दायरे में न आने वाले दस उपयोगों के लिए कार्यस्थल रासायनिक सुरक्षा योजना (WCPP) को लागू करने की आवश्यकता होगी, जो मेथिलीन क्लोराइड के लिए OSHA मानक पर आधारित होगी, लेकिन मौजूदा रासायनिक जोखिम सीमाएं OSHA द्वारा अनुमत सीमाओं से 92% कम होंगी।
इच्छुक पक्ष प्रस्तावित नियम पर अपनी टिप्पणियाँ 3 जुलाई, 2023 तक जमा कर सकते हैं। ईपीए ने 44 विषयों पर टिप्पणियाँ माँगी हैं, जिनमें यह भी शामिल है कि क्या डब्ल्यूसीपीपी की आवश्यकता विशिष्ट उपयोग प्रतिबंध का स्थान ले सकती है और क्या त्वरित प्रतिबंध अनुसूची संभव है। ईपीए ने इस पर भी टिप्पणी माँगी है कि क्या कोई निषिद्ध उपयोग महत्वपूर्ण या आवश्यक उपयोग की श्रेणी में आता है, क्योंकि कोई सुरक्षित विकल्प उपलब्ध नहीं है।
यह प्रस्ताव, विषैले पदार्थों नियंत्रण अधिनियम (टीएससीए) की धारा 6 के अंतर्गत जोखिम मूल्यांकन के अधीन आने वाले दस प्रमुख रसायनों के लिए ईपीए द्वारा प्रस्तावित दूसरा प्रस्ताव है। पहला प्रस्ताव क्रिसोटाइल के अन्य सभी उपयोगों पर प्रतिबंध लगाने से संबंधित है। तीसरा नियम पर्क्लोरेथिलीन से संबंधित है, जिसकी समीक्षा 23 फरवरी, 2023 से प्रबंधन और बजट कार्यालय (ओएमबी) द्वारा की जा रही है। 20 मार्च, 2023 तक, क्रिसोटाइल के लिए अंतिम नियम का मसौदा (हमारी चेतावनी देखें) ओएमबी की समीक्षाधीन है।
जून 2020 के जोखिम मूल्यांकन में पाया गया कि मेथिलीन क्लोराइड के उपयोग से संबंधित छह स्थितियों को छोड़कर बाकी सभी स्थितियों में अनावश्यक जोखिम मौजूद थे। ये सभी छह स्थितियाँ अब WCPP आवश्यकताओं के अधीन प्रस्तावित उपयोग शर्तों की सूची में शामिल हैं। नवंबर 2022 में जोखिम की संशोधित परिभाषा से पता चला कि डाइक्लोरोमेथेन समग्र रूप से एक अनुचित जोखिम पैदा करता है, केवल एक उपयोग की स्थिति (वाणिज्यिक वितरण) इस परिभाषा से संबंधित नहीं है। प्रस्तावित प्रतिबंध में निषिद्ध उद्देश्यों के लिए वाणिज्यिक वितरण शामिल होगा, लेकिन WCPP-अनुरूप उपयोगों के लिए नहीं। डाइक्लोरोमेथेन को अनुचित जोखिम वाला पाए जाने के बाद, TSCA की धारा 6(a) के तहत अब EPA को इस रसायन के लिए आवश्यक सीमा तक जोखिम प्रबंधन नियम अपनाने होंगे ताकि यह इस तरह का जोखिम पैदा न करे।
ईपीए ने पहले उपभोक्ताओं को पेंट और कोटिंग्स हटाने के लिए मेथिलीन क्लोराइड का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया था, 40 सीएफआर § 751.105। ईपीए वर्तमान में धारा 751.105 के अंतर्गत नहीं आने वाले सभी उपभोक्ता उपयोगों पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव कर रहा है, जिसमें इन उद्देश्यों के लिए मेथिलीन क्लोराइड और मेथिलीन क्लोराइड युक्त उत्पादों का निर्माण, प्रसंस्करण और वाणिज्यिक वितरण शामिल है।
इसके अतिरिक्त, ईपीए डाइक्लोरोमेथेन के उन सभी औद्योगिक और वाणिज्यिक उपयोगों पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव कर रहा है जो डब्ल्यूसीपीपी आवश्यकताओं के अधीन नहीं हैं, जिनमें विनिर्माण, प्रसंस्करण, वाणिज्यिक वितरण और इन उपयोग की शर्तों के तहत उपयोग शामिल हैं।
इस चेतावनी के अंत में 45 औद्योगिक, वाणिज्यिक और उपभोक्ता स्थितियों की सूची दी गई है जिन पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव है। यह सूची 2020 के जोखिम मूल्यांकन से ली गई है। इसके अतिरिक्त, EPA एक महत्वपूर्ण नए उपयोग विनियमन (SNUR) को अपनाने की योजना बना रहा है जो डाइक्लोरोमेथेन या डाइक्लोरोमेथेन युक्त किसी भी उत्पाद पर लागू होगा जिसे जोखिम मूल्यांकन में शामिल नहीं किया गया है। जनवरी में प्रकाशित नियामक एजेंडा में अप्रैल 2023 तक प्रस्तावित SNUR (EPA पहले ही इस तिथि को पार कर चुका है) और मार्च 2024 तक अंतिम SNUR का अनुमान लगाया गया है।
ईपीए का अनुमान है कि यह प्रतिबंध टीएससीए और अन्य उपयोगों के लिए कुल वार्षिक मेथिलीन क्लोराइड उत्पादन या आयात का लगभग एक तिहाई हिस्सा प्रभावित करेगा।
प्रस्तावित नियम टीएससीए की धारा 3(2)(बी)(ii)-(vi) के अंतर्गत “रसायन” की परिभाषा से बहिष्कृत किसी भी पदार्थ पर लागू नहीं होगा। इन बहिष्करणों में शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं… कोई भी खाद्य पदार्थ, आहार पूरक, औषधि, सौंदर्य प्रसाधन या उपकरण, जैसा कि संघीय खाद्य, औषधि और सौंदर्य प्रसाधन अधिनियम की धारा 201 में परिभाषित है, जब इनका निर्माण, प्रसंस्करण या वितरण वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है… खाद्य पदार्थों, आहार पूरकों, औषधियों, सौंदर्य प्रसाधनों या उपकरणों में उपयोग के लिए…
चिकित्सा उपयोग के लिए अभिप्रेत बैटरियों के निर्माण में चिपकने वाले पदार्थों के संबंध में, जैसा कि संघीय खाद्य, औषधि और सौंदर्य प्रसाधन अधिनियम की धारा 201(एच) में परिभाषित किया गया है, वे निर्दिष्ट उपयोग जो "उपकरण" के रूप में अर्हता प्राप्त करते हैं यदि "किसी उपकरण के रूप में उपयोग के लिए निर्मित, संसाधित या वितरित" किए जाते हैं, तो उन्हें "रसायन" की परिभाषा से हटा दिया जाएगा और इस प्रकार यदि इसे आगे विकसित किया जाता है तो यह विनियमन के अधीन नहीं होगा।
फार्मास्युटिकल प्रक्रिया में एक बंद प्रणाली में कार्यात्मक तरल के रूप में डाइक्लोरोमेथेन के उपयोग के लिए दवा शुद्धिकरण में निष्कर्षण विलायक के रूप में इसके उपयोग की आवश्यकता होती है, और [ईपीए] ने निष्कर्ष निकाला है कि यह उपयोग उपरोक्त परिभाषाओं के अपवादों के अंतर्गत आता है, और टीएससीए के अनुसार "रासायनिक" नहीं है।
मेथिलीन क्लोराइड और मेथिलीन क्लोराइड युक्त उत्पादों के भंडारण को प्रतिबंधित करने वाले प्रोत्साहनों पर रोक। ईपीए ने इस बात पर टिप्पणी मांगी है कि क्या प्रतिबंधित उत्पादों के वितरण चैनलों को साफ करने जैसे कार्यों के लिए अतिरिक्त समय की आवश्यकता है। चूंकि टिप्पणी के लिए अभी अनुरोध किया गया है, इसलिए ईपीए भविष्य में समय बढ़ाने के अनुरोधों पर विचार करने के लिए कम इच्छुक हो सकता है।
जैसा कि 45 निषिद्ध उपयोग शर्तों से स्पष्ट है, मेथिलीन क्लोराइड का उपयोग कई उद्योगों में होता है, जिसमें विलायक और प्रसंस्करण सहायक के रूप में भी शामिल है। परिणामस्वरूप, यदि यह प्रस्ताव अंतिम रूप ले लेता है, तो दर्जनों उद्योग प्रभावित होंगे। 2020 के जोखिम मूल्यांकन में अनुप्रयोग के कुछ क्षेत्रों पर प्रकाश डाला गया है:
डाइक्लोरोमेथेन के कई उपयोग हैं, जिनमें सीलेंट, ऑटोमोटिव उत्पाद और पेंट एवं कोटिंग रिमूवर शामिल हैं। डाइक्लोरोमेथेन पेंट थिनर और फार्मास्युटिकल एवं फिल्म कोटिंग अनुप्रयोगों में एक प्रक्रिया विलायक के रूप में प्रसिद्ध है। इसका उपयोग पॉलीयुरेथेन के लिए ब्लोइंग एजेंट के रूप में और हाइड्रोफ्लोरोकार्बन (एचएफसी) रेफ्रिजरेंट जैसे एचएफसी-32 के निर्माण में किया जाता है। यह एयरोसोल प्रोपेलेंट और इलेक्ट्रॉनिक्स निर्माण, धातु की सफाई और डीग्रीसिंग तथा फर्नीचर फिनिशिंग में उपयोग किए जाने वाले विलायकों में भी पाया जाता है।
मेथिलीन क्लोराइड के अधिकांश उपयोगों पर प्रतिबंध लगाने की संभावना से व्यवहार्य विकल्पों के बारे में गंभीर प्रश्न उठते हैं। ईपीए विकल्पों का मूल्यांकन करते समय इस मुद्दे पर विचार करता है, जिनका वर्णन प्रस्तावना में इस प्रकार किया गया है:
वर्तमान में मेथिलीन क्लोराइड युक्त उत्पादों के उपयोग की शर्तों को निर्धारित करने के लिए, ईपीए ने व्यावसायिक रूप से उपलब्ध सैकड़ों गैर-मेथिलीन क्लोराइड विकल्पों की पहचान की है और जहां तक ​​संभव हो, वैकल्पिक मूल्यांकन में उनकी विशिष्ट रासायनिक संरचना या अवयवों को सूचीबद्ध किया है।
ईपीए ने पेंट और कोटिंग रिमूवर श्रेणी में 65 वैकल्पिक उत्पादों की पहचान की है, जिनमें से फर्नीचर फिनिशिंग एक उपश्रेणी है (संदर्भ 48)। जैसा कि आर्थिक विश्लेषण में बताया गया है, हालांकि ये सभी वैकल्पिक उत्पाद फर्नीचर की मरम्मत के कुछ विशिष्ट कार्यों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकते हैं, फिर भी पेंट और कोटिंग हटाने के लिए मेथिलीन क्लोराइड युक्त उत्पादों के उपयोग के गैर-रासायनिक विकल्पों के रूप में यांत्रिक या तापीय विधियों का उपयोग किया जा सकता है। … …ईपीए का मानना ​​है कि बाजार में तकनीकी और आर्थिक रूप से व्यवहार्य विकल्प मौजूद हैं…
[ए] मेथिलीन क्लोराइड के विकल्प जिन्हें प्रसंस्करण सहायक के रूप में नहीं पहचाना गया है। ईपीए इस समझौते के तहत प्रस्तावित नियंत्रण विकल्पों के संबंध में मेथिलीन क्लोराइड प्रसंस्करण सहायक के संभावित विकल्पों के बारे में जानकारी मांग रहा है।
सहायक के रूप में उपयोग किए जा सकने वाले वैकल्पिक उपायों की कमी एक संभावित समस्या है। ईपीए उपयोग की शर्तों का वर्णन इस प्रकार करता है:
डाइक्लोरोमेथेन का औद्योगिक या व्यावसायिक उपयोग किसी प्रक्रिया या प्रक्रिया उपकरण के प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए किया जाता है, या जब डाइक्लोरोमेथेन को किसी प्रक्रिया में या उपचारित किए जाने वाले पदार्थ या मिश्रण में pH को बदलने या स्थिर करने के लिए मिलाया जाता है। उपचारक पदार्थ अभिक्रिया उत्पाद का हिस्सा नहीं बनता है और परिणामी पदार्थ या वस्तु के कार्य को प्रभावित नहीं करता है।
डाइक्लोरोमेथेन का उपयोग "प्रक्रिया योजक" के रूप में और बंद प्रणालियों में ऊष्मा स्थानांतरण माध्यम के रूप में किया जाता है। प्रस्तावित नियम डाइक्लोरोमेथेन के इस उपयोग पर भी प्रतिबंध लगाएगा, भले ही इसके संपर्क में आने की संभावना कम हो। हालांकि, प्रस्तावना में आगे कहा गया है:
ईपीए ने यह जानने के लिए टिप्पणियाँ माँगी हैं कि मेथिलीन क्लोराइड को प्रसंस्करण सहायक के रूप में उपयोग करने वाले अन्य संगठन प्रस्तावित डब्ल्यूसीपीपी आवश्यकता का किस हद तक अनुपालन करेंगे। यदि कई संगठन निगरानी डेटा और प्रक्रिया विवरणों के संयोजन के माध्यम से यह प्रदर्शित कर सकते हैं कि मेथिलीन क्लोराइड का निरंतर उपयोग श्रमिकों को अनुचित जोखिम में नहीं डालता है, तो ईपीए एक विनियमन को अंतिम रूप देने की अपनी तत्परता की पुष्टि करता है जिसके तहत शर्तें [जैसे ऊष्मा स्थानांतरण माध्यम के रूप में उपयोग] या उपयोग की सामान्य शर्तें [प्रसंस्करण सहायक के रूप में] डब्ल्यूसीपीपी के अनुसार जारी रह सकती हैं।
इस प्रकार, जो कंपनियां कम प्रभाव क्षमता वाले अनुप्रयोगों में मेथिलीन क्लोराइड का उपयोग करती हैं, जैसे कि ऊष्मा स्थानांतरण तरल पदार्थ, उनके पास ईपीए से ऐसे उपयोग पर प्रस्तावित प्रतिबंध को बदलने का अनुरोध करने का विकल्प है ताकि डब्ल्यूसीपी कार्यान्वयन अनिवार्य हो सके—बशर्ते वे ईपीए को यह प्रदर्शित कर सकें कि वे नीचे चर्चा की गई डब्ल्यूसीपी आवश्यकताओं का अनुपालन कर सकते हैं। पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने यह भी कहा:
यदि ईपीए इस उपयोग की शर्त के किसी विकल्प की पहचान करने में असमर्थ है और ईपीए को यह निर्धारित करने में सक्षम बनाने के लिए अतिरिक्त जानकारी प्रदान नहीं करता है कि डब्ल्यूसीपीपी एक अनुचित जोखिम को समाप्त करता है, तो उचित निपटान।
धारा 6(घ) के अनुसार, ईपीए को अंतिम नियम जारी होने के बाद यथाशीघ्र, लेकिन 5 वर्ष से अधिक नहीं, अनुपालन सुनिश्चित करना होगा। दूसरे शब्दों में, ऐसे उपयोग के लिए अनुपालन अवधि में विस्तार का प्रावधान हो सकता है।
नीचे सूचीबद्ध उपयोग की दस स्थितियों के लिए, जिनमें एचएफसी-32 के उत्पादन और प्रसंस्करण, पुनर्चक्रण और निपटान शामिल हैं, ईपीए ने प्रतिबंध के विकल्प के रूप में कार्यस्थल जोखिम नियंत्रण (यानी डब्ल्यूसीपीपी) का प्रस्ताव दिया है। नियंत्रण उपायों में जोखिम सीमा, नियंत्रित क्षेत्र, जोखिम निगरानी (अच्छी प्रयोगशाला प्रथाओं के अनुसार नई निगरानी आवश्यकताओं सहित), अनुपालन प्रथाएं, श्वसन सुरक्षा, त्वचा सुरक्षा और शिक्षा की आवश्यकताएं शामिल हैं। ये विनियम ओएसएचए मेथिलीन क्लोराइड मानक 29 सीएफआर § 1910.1052 के पूरक हैं, लेकिन एक महत्वपूर्ण परिवर्तन के साथ काफी हद तक उसी मानक पर आधारित हैं।
OSHA मानकों (मूल रूप से 1997 में अपनाए गए) के अनुसार अनुमेय जोखिम सीमा (PEL) 25 ppm (8 घंटे का भारित औसत) और अल्पकालिक जोखिम सीमा (STEL) 125 ppm (15 मिनट का TWA) है। तुलनात्मक रूप से, वर्तमान TSCA रासायनिक जोखिम सीमा (ECEL) 2 ppm (8 घंटे का TWA) और STEL 16 ppm (15 मिनट का TWA) है। इस प्रकार, ECEL, OSHA PEL का केवल 8% है और EPA STEL, OSHA STEL का 12.8% होगा। नियंत्रण स्तरों का उपयोग ECEL और STEL के अनुसार किया जाना चाहिए, जिसमें तकनीकी नियंत्रणों को पहली प्राथमिकता दी जानी चाहिए और व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरणों का उपयोग अंतिम उपाय के रूप में किया जाना चाहिए।
इसका अर्थ यह है कि जो व्यक्ति OSHA की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, वे अनुशंसित ECEL और STEL को पूरा नहीं कर सकते हैं। इन जोखिम सीमाओं को पूरा करने की क्षमता के बारे में संदेह एक ऐसा कारक है जिसके कारण EPA ने मेथिलीन क्लोराइड और मेथिलीन क्लोराइड युक्त उत्पादों के अधिकांश औद्योगिक और वाणिज्यिक उपयोगों पर प्रतिबंध लगा दिया है।
सूचीबद्ध विनिर्माण और प्रसंस्करण उपयोगों के अलावा, WCPP के प्रावधान मेथिलीन क्लोराइड और मेथिलीन क्लोराइड युक्त उत्पादों के निपटान और प्रसंस्करण पर भी लागू होते हैं। परिणामस्वरूप, अपशिष्ट निपटान कंपनियों और पुनर्चक्रणकर्ताओं को, जो TSCA की आवश्यकताओं से परिचित नहीं हैं, OSHA मानकों से आगे बढ़कर काम करने की आवश्यकता होगी।
प्रस्तावित प्रतिबंध के व्यापक दायरे और इससे प्रभावित होने वाले उपयोगकर्ता उद्योगों की संख्या को देखते हुए, इस प्रस्तावित नियम पर टिप्पणियाँ सामान्य से अधिक महत्वपूर्ण हो सकती हैं। टिप्पणियाँ 3 जुलाई, 2023 तक EPA को प्रस्तुत की जानी हैं। प्रस्तावना में अनुशंसा की गई है कि संगठन कागजी कार्रवाई संबंधी आवश्यकताओं पर टिप्पणियाँ सीधे 2 जून, 2023 तक OMB को प्रस्तुत करें।
टिप्पणी करने से पहले, कंपनियों और व्यापार संघों (अपने सदस्यों के दृष्टिकोण से) को निम्नलिखित बातों पर विचार करना चाहिए:
टिप्पणीकार मेथिलीन क्लोराइड के अपने उपयोग, जोखिम को सीमित करने के लिए उनके इंजीनियरिंग नियंत्रण, वर्तमान OSHA मेथिलीन क्लोराइड अनुपालन कार्यक्रम, मेथिलीन क्लोराइड की औद्योगिक स्वच्छता निगरानी के परिणामों (और इसकी ECEL बनाम STEL तुलना से तुलना) का विस्तार से वर्णन करना चाहेंगे; मेथिलीन क्लोराइड के विकल्प की पहचान करने या उस पर स्विच करने से जुड़ी तकनीकी समस्याएं; वह तिथि जब तक वे किसी विकल्प पर स्विच कर सकते हैं (यदि संभव हो); और मेथिलीन क्लोराइड के उनके उपयोग का महत्व।
इस तरह की टिप्पणियाँ इसके उपयोग के लिए अनुपालन अवधि के विस्तार का समर्थन कर सकती हैं, या ईपीए द्वारा टीएससीए की धारा 6(जी) के तहत प्रतिबंध से मेथिलीन क्लोराइड के कुछ उपयोगों को छूट देने की आवश्यकता का समर्थन कर सकती हैं। धारा 6(जी)(1) में कहा गया है:
यदि प्रशासक को पता चलता है कि…
(ए) निर्दिष्ट उपयोग महत्वपूर्ण या आवश्यक उपयोग हैं जिनके लिए खतरों और प्रभावों को ध्यान में रखते हुए तकनीकी और आर्थिक रूप से व्यवहार्य सुरक्षित विकल्प उपलब्ध नहीं हैं;
(ख) उपयोग की विशिष्ट शर्तों पर लागू होने वाली किसी आवश्यकता का अनुपालन राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था, राष्ट्रीय सुरक्षा या महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को गंभीर रूप से बाधित कर सकता है; या
(सी) रसायन या मिश्रण के उपयोग की निर्दिष्ट शर्तें उचित रूप से उपलब्ध विकल्पों की तुलना में स्वास्थ्य, पर्यावरण या सार्वजनिक सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करती हैं।
इसमें उचित रिकॉर्ड रखने, निगरानी करने और रिपोर्टिंग संबंधी आवश्यकताओं सहित ऐसी शर्तें शामिल करें, जहां तक ​​प्रशासक यह निर्धारित करता है कि ये शर्तें छूट के उद्देश्य को पूरा करते हुए स्वास्थ्य और पर्यावरण की रक्षा के लिए आवश्यक हैं।
प्रस्तावना में कहा गया है कि यदि कोई व्यवहार्य विकल्प नहीं हैं और WCPP की आवश्यकताओं को पूरा करना संभव नहीं है, तो EPA धारा 6(g) को माफ करने पर विचार करेगा:
वैकल्पिक रूप से, यदि ईपीए [ऊष्मा स्थानांतरण माध्यम के रूप में] उपयोग की इस स्थिति के लिए कोई विकल्प निर्धारित करने में असमर्थ है और, नई जानकारी के आधार पर, ईपीए यह निर्धारित करता है कि उपयोग पर प्रतिबंध राष्ट्रीय सुरक्षा या महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को गंभीर रूप से प्रभावित करेगा, तो एजेंसी ईपीए टीएससीए धारा 6 (जी) छूट की समीक्षा करेगा।
टिप्पणीकार यह बता सकते हैं कि क्या वे डब्ल्यूसीपीपी की आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं, और यदि नहीं, तो वे किन सीमित जोखिम संबंधी आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं।
अस्वीकरण: इस अपडेट की सामान्य प्रकृति के कारण, यहां दी गई जानकारी सभी स्थितियों में लागू नहीं हो सकती है, और आपकी विशिष्ट स्थिति के आधार पर विशिष्ट कानूनी सलाह के बिना इस पर अमल नहीं किया जाना चाहिए।
© बेवरिज एंड डायमंड पीसी var today = new Date(); var yyyy = today.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); |चिकित्सक विज्ञापन
कॉपीराइट © var today = new Date(); var yyyy = today.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); JD Ditto LLC