अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) ने डाइक्लोरोमेथेन (जिसे डाइक्लोरोमेथेन भी कहा जाता है) के लगभग सभी उपयोगों पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव दिया है, जो एक सामान्यतः प्रयुक्त विलायक और प्रसंस्करण सहायक है। प्रस्तावित प्रतिबंध का कई उद्योगों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि 2019 में 100 से 250 मिलियन पाउंड रसायनों का उत्पादन या आयात किया गया था। शेष बचे कुछ उपयोग, जिनमें HFC-32 के उत्पादन हेतु अभिकर्मक के रूप में उपयोग भी शामिल है, वर्तमान OSHA मानकों की तुलना में अधिक कड़े प्रतिबंधों के अधीन होंगे।
ईपीए ने 3 मई, 2023 को प्रकाशित एक प्रस्तावित नियम, 83 फेड. रजिस्टर. 28284 में प्रस्तावित प्रतिबंधों और प्रतिबंधों की घोषणा की। यह प्रस्ताव डाइक्लोरोमेथेन के अन्य सभी उपभोक्ता उपयोगों पर प्रतिबंध लगाएगा। डाइक्लोरोमेथेन का कोई भी औद्योगिक और व्यावसायिक उपयोग, जिसमें ऊष्मा स्थानांतरण द्रव या अन्य प्रक्रिया सहायक के रूप में उपयोग, और विलायक के रूप में अधिकांश उपयोग शामिल हैं, भी प्रतिबंधित रहेगा, केवल दस विशिष्ट उपयोगों को छोड़कर, जिनमें से दो अत्यंत विशिष्ट हैं। निषिद्ध और अपवर्जित उपयोग इस चेतावनी के अंत में सूचीबद्ध हैं। भविष्य में महत्वपूर्ण नए उपयोग नियम उन उपयोगों को भी शामिल कर सकते हैं जो किसी भी सूची में शामिल नहीं हैं।
प्रतिबंध के दायरे में न आने वाले दस उपयोगों के लिए मेथीलीन क्लोराइड के लिए OSHA मानक के आधार पर कार्यस्थल रासायनिक संरक्षण योजना (WCPP) को लागू करने की आवश्यकता होगी, लेकिन मौजूदा रासायनिक जोखिम सीमा OSHA द्वारा अनुमत सीमा से 92% कम है।
इच्छुक पक्षों को प्रस्तावित नियम पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत करने के लिए 3 जुलाई, 2023 तक का समय दिया गया है। EPA ने 44 विषयों पर टिप्पणियाँ माँगी हैं, जिनमें यह भी शामिल है कि क्या WCPP की आवश्यकता को विशिष्ट उपयोग प्रतिबंध की जगह लेना चाहिए और क्या त्वरित प्रतिबंध कार्यक्रम संभव है। EPA ने इस पर भी टिप्पणी माँगी है कि क्या कोई प्रतिबंधित उपयोग महत्वपूर्ण या आवश्यक उपयोग के रूप में योग्य है, क्योंकि कोई सुरक्षित विकल्प उपलब्ध नहीं है।
यह प्रस्ताव ईपीए द्वारा दस प्रमुख रसायनों के लिए प्रस्तावित दूसरा प्रस्ताव है, जो विषाक्त पदार्थ नियंत्रण अधिनियम (टीएससीए) की धारा 6 के तहत जोखिम मूल्यांकन के अधीन हैं। पहला, यह क्राइसोटाइल के अन्य सभी उपयोगों पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव है। तीसरा नियम परक्लोरेथिलीन से संबंधित है, जिसकी 23 फ़रवरी, 2023 से प्रबंधन एवं बजट कार्यालय (ओएमबी) द्वारा समीक्षा की जा रही है। 20 मार्च, 2023 तक, क्राइसोटाइल के लिए एक अंतिम मसौदा नियम (हमारी चेतावनी देखें) ओएमबी की समीक्षा के अधीन है।
जून 2020 के एक जोखिम मूल्यांकन में, मेथीलीन क्लोराइड के उपयोग की छह स्थितियों को छोड़कर, सभी में अनुचित जोखिम पाया गया। अब ये सभी छह WCPP आवश्यकताओं के अधीन उपयोग की प्रस्तावित शर्तों की सूची में शामिल हैं। नवंबर 2022 की संशोधित जोखिम परिभाषा से पता चला है कि डाइक्लोरोमेथेन आम तौर पर एक अनुचित जोखिम पैदा करता है, और उपयोग की केवल एक शर्त (व्यावसायिक वितरण) इस परिभाषा को प्रभावित नहीं करती है। प्रस्तावित प्रतिबंध में निषिद्ध उपयोगों के लिए व्यावसायिक वितरण शामिल होगा, लेकिन WCPP-अनुपालन वाले उपयोग शामिल नहीं होंगे। यह पाते हुए कि डाइक्लोरोमेथेन एक अनुचित जोखिम पैदा करता है, TSCA की धारा 6(a) अब EPA को इस रसायन के लिए आवश्यक सीमा तक जोखिम प्रबंधन नियमों को अपनाने की आवश्यकता है ताकि यह अब ऐसा जोखिम पैदा न करे।
EPA ने पहले उपभोक्ताओं को पेंट और कोटिंग्स हटाने के लिए मेथिलीन क्लोराइड के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगा दिया था, 40 CFR § 751.105। EPA वर्तमान में धारा 751.105 के अंतर्गत न आने वाले सभी उपभोक्ता उपयोगों पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव कर रहा है, जिसमें मेथिलीन क्लोराइड और इन उद्देश्यों के लिए मेथिलीन क्लोराइड युक्त उत्पादों का निर्माण, प्रसंस्करण और व्यावसायिक वितरण शामिल है।
इसके अतिरिक्त, EPA डाइक्लोरोमेथेन के उन सभी औद्योगिक और वाणिज्यिक उपयोगों पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव कर रहा है जो WCPP आवश्यकताओं के अधीन नहीं हैं, जिनमें विनिर्माण, प्रसंस्करण, वाणिज्यिक वितरण और उपयोग की इन शर्तों के तहत उपयोग शामिल हैं।
इस चेतावनी के अंत में 45 औद्योगिक, वाणिज्यिक और उपभोक्ता स्थितियों की सूची दी गई है जिन पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव है। यह सूची 2020 के जोखिम मूल्यांकन से ली गई है। इसके अलावा, EPA एक महत्वपूर्ण नए उपयोग विनियमन (SNUR) को अपनाने की योजना बना रहा है जो जोखिम मूल्यांकन में शामिल नहीं किए गए किसी भी डाइक्लोरोमेथेन या डाइक्लोरोमेथेन युक्त उत्पादों पर लागू होगा। जनवरी में प्रकाशित नियामक एजेंडा अप्रैल 2023 तक एक प्रस्तावित SNUR (EPA पहले ही उस तिथि को चूक चुका है) और मार्च 2024 तक एक अंतिम SNUR का अनुमान लगाता है।
ईपीए का अनुमान है कि यह प्रतिबंध टीएससीए और अन्य उपयोगों के लिए कुल वार्षिक मेथीलीन क्लोराइड उत्पादन या आयात के लगभग एक तिहाई के लिए जिम्मेदार होगा।
प्रस्तावित नियम टीएससीए की धारा 3(2)(बी)(ii)-(vi) के तहत "रसायन" की परिभाषा से बाहर रखे गए किसी भी पदार्थ पर लागू नहीं होगा। इन बहिष्करणों में शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं... संघीय खाद्य, औषधि और प्रसाधन सामग्री अधिनियम की धारा 201 में परिभाषित कोई भी खाद्य, आहार पूरक, औषधि, सौंदर्य प्रसाधन या उपकरण, जब वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए निर्मित, संसाधित या वितरित किया जाता है। खाद्य पदार्थों, आहार पूरक, औषधियों, सौंदर्य प्रसाधनों या उपकरणों में उपयोग के लिए...
चिकित्सा उपयोग के लिए बैटरियों के निर्माण में चिपकने वाले पदार्थों के संबंध में, जैसा कि संघीय खाद्य, औषधि और प्रसाधन सामग्री अधिनियम की धारा 201(एच) में परिभाषित किया गया है, वे निर्दिष्ट उपयोग जो "उपकरण" के रूप में योग्य हैं यदि "उपकरण के रूप में उपयोग के लिए निर्मित, संसाधित या वितरित" को "रासायनिक" की परिभाषा से हटा दिया जाएगा और इस प्रकार यदि इसे आगे विकसित किया जाता है तो यह विनियमन के अधीन नहीं होगा।
दवा प्रक्रिया में बंद प्रणाली में कार्यात्मक तरल के रूप में डाइक्लोरोमेथेन के उपयोग के लिए दवा शुद्धिकरण में निष्कर्षण विलायक के रूप में इसके उपयोग की आवश्यकता होती है, और [ईपीए] ने निष्कर्ष निकाला है कि यह उपयोग उपरोक्त परिभाषाओं के अपवादों के अंतर्गत आता है, और टीएससीए के अनुसार "रासायनिक" नहीं है।
मेथिलीन क्लोराइड और मेथिलीन क्लोराइड युक्त उत्पादों के भंडारण को प्रतिबंधित करने वाले प्रोत्साहनों पर प्रतिबंध। ईपीए इस पर टिप्पणी चाहता है कि क्या अतिरिक्त समय की आवश्यकता है, उदाहरण के लिए, प्रतिबंधित उत्पादों के वितरण चैनलों को साफ करने के लिए। अभी टिप्पणी के अनुरोध को देखते हुए, ईपीए बाद में विस्तार अनुरोधों पर विचार करने के लिए कम इच्छुक हो सकता है।
जैसा कि 45 निषिद्ध उपयोग शर्तों में दर्शाया गया है, मेथिलीन क्लोराइड का उपयोग कई उद्योगों में किया जाता है, जिसमें विलायक और प्रसंस्करण सहायक के रूप में उपयोग शामिल है। परिणामस्वरूप, यदि यह प्रस्ताव अंतिम रूप ले लेता है, तो इसका प्रभाव दर्जनों उद्योगों पर पड़ेगा। 2020 के जोखिम मूल्यांकन में इसके अनुप्रयोग के कुछ क्षेत्रों पर प्रकाश डाला गया है:
डाइक्लोरोमेथेन के कई उपयोग हैं, जिनमें सीलेंट, ऑटोमोटिव उत्पाद, और पेंट व कोटिंग रिमूवर शामिल हैं। डाइक्लोरोमेथेन पेंट थिनर और दवाइयों व फिल्म कोटिंग अनुप्रयोगों में एक प्रक्रिया विलायक के रूप में जाना जाता है। इसका उपयोग पॉलीयूरेथेन के लिए ब्लोइंग एजेंट के रूप में और HFC-32 जैसे हाइड्रोफ्लोरोकार्बन (HFC) रेफ्रिजरेंट के निर्माण में किया जाता है। यह इलेक्ट्रॉनिक्स निर्माण, धातु सफाई और डीग्रीसिंग, और फर्नीचर फिनिशिंग में उपयोग किए जाने वाले एरोसोल प्रणोदकों और विलायकों में भी पाया जाता है।
मेथिलीन क्लोराइड के अधिकांश उपयोगों पर प्रतिबंध लगाने की संभावना, व्यवहार्य विकल्पों के बारे में गंभीर प्रश्न उठाती है। EPA विकल्पों का मूल्यांकन करते समय इस मुद्दे पर विचार करता है, जिनका वर्णन प्रस्तावना में इस प्रकार किया गया है:
वर्तमान में मेथीलीन क्लोराइड युक्त उत्पादों के उपयोग की शर्तों को निर्धारित करने के लिए, EPA ने सैकड़ों व्यावसायिक रूप से उपलब्ध गैर-मेथिलीन क्लोराइड विकल्पों की पहचान की है और, जहां तक संभव हो, विकल्प मूल्यांकन में उनकी अद्वितीय रासायनिक संरचना या अवयवों को सूचीबद्ध किया है।
ईपीए ने पेंट और कोटिंग हटाने वाली श्रेणी में 65 वैकल्पिक उत्पादों की पहचान की है, जिनमें से फ़र्नीचर फ़िनिशिंग एक उपश्रेणी है (संदर्भ 48)। जैसा कि आर्थिक विश्लेषण में बताया गया है, हालाँकि ये सभी वैकल्पिक उत्पाद कुछ फ़र्नीचर मरम्मत अनुप्रयोगों के विशिष्ट उद्देश्यों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकते हैं, फिर भी पेंट और कोटिंग हटाने के लिए मेथिलीन क्लोराइड युक्त उत्पादों के उपयोग के लिए यांत्रिक या तापीय विधियाँ गैर-रासायनिक विकल्प हो सकती हैं। … …ईपीए का मानना है कि बाज़ार में तकनीकी और आर्थिक रूप से व्यवहार्य विकल्प मौजूद हैं…
[A] मेथिलीन क्लोराइड के विकल्प जिन्हें प्रसंस्करण सहायक के रूप में नहीं पहचाना गया है। EPA मेथिलीन क्लोराइड प्रसंस्करण सहायक के संभावित विकल्पों के बारे में जानकारी का अनुरोध कर रहा है क्योंकि यह इस समझौते के तहत प्रस्तावित नियंत्रण विकल्पों से संबंधित है।
सहायक के रूप में इस्तेमाल किए जा सकने वाले पहचाने गए विकल्पों की कमी एक संभावित समस्या है। EPA उपयोग की शर्तों को इस प्रकार परिभाषित करता है:
किसी प्रक्रिया या प्रक्रिया उपकरण के प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए डाइक्लोरोमेथेन का औद्योगिक या व्यावसायिक उपयोग, या जब किसी प्रक्रिया या किसी पदार्थ या मिश्रण में डाइक्लोरोमेथेन मिलाया जाता है ताकि उस पदार्थ या मिश्रण के pH मान को बदला या बफर किया जा सके। उपचारक अभिक्रिया उत्पाद का हिस्सा नहीं बनता और परिणामी पदार्थ या वस्तु के कार्य को प्रभावित नहीं करता।
डाइक्लोरोमेथेन का उपयोग "प्रक्रिया योजक" के रूप में किया जाता है और बंद प्रणालियों में ऊष्मा स्थानांतरण माध्यम के रूप में किया जाता है। प्रस्तावित नियम, डाइक्लोरोमेथेन के इस उपयोग पर भी प्रतिबंध लगाएगा, भले ही इसके संपर्क में आने की संभावना कम हो। हालाँकि, प्रस्तावना में यह भी जोड़ा गया है:
ईपीए ने इस बारे में टिप्पणियाँ मांगी हैं कि प्रसंस्करण सहायता के रूप में मेथिलीन क्लोराइड का उपयोग करने वाले अन्य संगठन मेथिलीन क्लोराइड के लिए प्रस्तावित डब्ल्यूसीपीपी आवश्यकता का किस हद तक पालन करेंगे। यदि कई संगठन निगरानी डेटा और प्रक्रिया विवरणों के संयोजन के माध्यम से यह प्रदर्शित कर सकते हैं कि मेथिलीन क्लोराइड का निरंतर उपयोग श्रमिकों को अनावश्यक जोखिम में नहीं डालता है, तो ईपीए एक ऐसे विनियमन को अंतिम रूप देने के लिए अपनी इच्छा की पुष्टि करता है जिसके तहत [जैसे ऊष्मा हस्तांतरण माध्यम के रूप में उपयोग] या उपयोग की सामान्य शर्तें [प्रसंस्करण सहायता के रूप में] डब्ल्यूसीपीपी के अनुसार जारी रह सकती हैं...
इस प्रकार, कम प्रभाव क्षमता वाले अनुप्रयोगों, जैसे ऊष्मा स्थानांतरण तरल पदार्थों, में मेथिलीन क्लोराइड का उपयोग करने वाली कंपनियों के पास ईपीए से ऐसे उपयोग पर प्रस्तावित प्रतिबंध को बदलने के लिए डब्ल्यूसीपीपी कार्यान्वयन की आवश्यकता बताने का विकल्प है—बशर्ते वे ईपीए को यह साबित कर सकें कि वे नीचे चर्चा की गई डब्ल्यूसीसीपी आवश्यकताओं का अनुपालन कर सकते हैं। पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने यह भी कहा:
यदि EPA उपयोग की इस स्थिति के लिए किसी भी विकल्प की पहचान करने में असमर्थ है और EPA को यह निर्धारित करने में सक्षम बनाने के लिए अतिरिक्त जानकारी प्रदान नहीं करता है कि WCPP एक अनुचित जोखिम को समाप्त करता है, तो उचित निपटान किया जाएगा।
धारा 6(डी) के अनुसार, ईपीए को जल्द से जल्द अनुपालन सुनिश्चित करना होगा, लेकिन अंतिम नियम जारी होने के 5 साल से ज़्यादा समय नहीं। दूसरे शब्दों में, ऐसा उपयोग अनुपालन अवधि के विस्तार के लिए योग्य हो सकता है।
नीचे सूचीबद्ध उपयोग की दस स्थितियों के लिए, जिनमें HFC-32 के उत्पादन और प्रसंस्करण, पुनर्चक्रण और निपटान शामिल हैं, EPA ने प्रतिबंध के विकल्प के रूप में कार्यस्थल जोखिम नियंत्रण (अर्थात WCPP) का प्रस्ताव रखा है। नियंत्रण उपायों में जोखिम सीमा, नियंत्रित क्षेत्र, जोखिम निगरानी (अच्छी प्रयोगशाला पद्धति के अनुसार नई निगरानी आवश्यकताओं सहित), अनुपालन पद्धतियाँ, श्वसन सुरक्षा, त्वचा सुरक्षा और शिक्षा संबंधी आवश्यकताएँ शामिल हैं। ये नियम OSHA मेथिलीन क्लोराइड मानक 29 CFR § 1910.1052 के पूरक हैं, लेकिन एक महत्वपूर्ण बदलाव के साथ मुख्यतः उसी मानक पर आधारित हैं।
OSHA मानकों (मूल रूप से 1997 में अपनाए गए) की अनुमेय एक्सपोज़र सीमा (PEL) 25 ppm (8 घंटे का समय-भारित औसत (TWA)) और अल्पकालिक एक्सपोज़र सीमा (STEL) 125 ppm (15 मिनट का TWA) है। इसकी तुलना में, वर्तमान TSCA रासायनिक एक्सपोज़र सीमा (ECEL) 2 ppm (8 घंटे का TWA) और STEL 16 ppm (15 मिनट का TWA) है। इस प्रकार ECEL, OSHA PEL का केवल 8% है और EPA STEL, OSHA STEL का 12.8% होगा। नियंत्रण स्तरों का उपयोग ECEL और STEL के अनुसार किया जाना चाहिए, जिसमें तकनीकी नियंत्रण पहली प्राथमिकता और व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरणों का उपयोग अंतिम उपाय होना चाहिए।
इसका मतलब यह है कि OSHA की आवश्यकताओं को पूरा करने वाले व्यक्ति अनुशंसित ECEL और STEL को पूरा नहीं कर सकते हैं। इन जोखिम सीमाओं को पूरा करने की क्षमता पर संदेह एक ऐसा कारक है जिसके कारण EPA ने मेथिलीन क्लोराइड और मेथिलीन क्लोराइड युक्त उत्पादों के अधिकांश औद्योगिक और व्यावसायिक उपयोगों पर प्रतिबंध लगा दिया है।
सूचीबद्ध विनिर्माण और प्रसंस्करण उपयोगों के अलावा, WCPP के प्रावधान मेथिलीन क्लोराइड और मेथिलीन क्लोराइड युक्त उत्पादों के निपटान और प्रसंस्करण पर भी लागू होते हैं। परिणामस्वरूप, अपशिष्ट निपटान कंपनियों और पुनर्चक्रणकर्ताओं को, जो TSCA आवश्यकताओं से परिचित नहीं हैं, OSHA मानकों से आगे बढ़ना होगा।
प्रस्तावित प्रतिबंध की व्यापकता और इससे प्रभावित होने वाले उपयोगकर्ता उद्योगों की संख्या को देखते हुए, इस प्रस्तावित नियम पर टिप्पणियाँ सामान्य से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हो सकती हैं। टिप्पणियाँ 3 जुलाई, 2023 तक EPA को प्रस्तुत की जाएँगी। प्रस्तावना में यह अनुशंसा की गई है कि संगठन 2 जून, 2023 तक सीधे OMB को कागजी कार्रवाई संबंधी आवश्यकताओं पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत करें।
टिप्पणी करने से पहले, कंपनियां और व्यापार संघ (अपने सदस्यों के दृष्टिकोण से) निम्नलिखित पर विचार कर सकते हैं:
टिप्पणीकार शायद मेथीलीन क्लोराइड के अपने उपयोग, एक्सपोजर को सीमित करने के लिए अपने इंजीनियरिंग नियंत्रण, वर्तमान OSHA मेथीलीन क्लोराइड अनुपालन कार्यक्रम, मेथीलीन क्लोराइड की औद्योगिक स्वच्छता निगरानी के परिणाम (और इसकी ECEL बनाम STEL तुलना से तुलना) के बारे में विस्तार से बताना चाहेंगे; उनके उपयोग के लिए मेथीलीन क्लोराइड के विकल्प की पहचान करने या उस पर स्विच करने से जुड़ी तकनीकी समस्याएं; वह तिथि जिसके द्वारा वे विकल्प पर स्विच कर सकते हैं (यदि संभव हो); और मेथीलीन क्लोराइड के उनके उपयोग का महत्व।
ऐसी टिप्पणियाँ इसके उपयोग के लिए अनुपालन अवधि बढ़ाने, या टीएससीए की धारा 6(जी) के तहत मेथिलीन क्लोराइड के कुछ उपयोगों को प्रतिबंध से छूट देने की ईपीए की आवश्यकता का समर्थन कर सकती हैं। धारा 6(जी)(1) में कहा गया है:
यदि प्रशासक को पता चले कि...
(ए) निर्दिष्ट उपयोग महत्वपूर्ण या आवश्यक उपयोग हैं जिनके लिए खतरों और प्रभावों को ध्यान में रखते हुए तकनीकी और आर्थिक रूप से व्यवहार्य सुरक्षित विकल्प नहीं हैं;
(बी) उपयोग की विशिष्ट शर्तों पर लागू आवश्यकता के अनुपालन से राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था, राष्ट्रीय सुरक्षा या महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे में गंभीर रूप से व्यवधान उत्पन्न होने की संभावना है; या
(सी) रसायन या मिश्रण के उपयोग की निर्दिष्ट शर्तें, यथोचित रूप से उपलब्ध विकल्पों की तुलना में, स्वास्थ्य, पर्यावरण या सार्वजनिक सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करती हैं।
इसमें उचित रिकॉर्ड रखने, निगरानी और रिपोर्टिंग आवश्यकताओं सहित शर्तें शामिल हैं, इस सीमा तक कि प्रशासक यह निर्धारित करता है कि ये शर्तें छूट के उद्देश्य को पूरा करते हुए स्वास्थ्य और पर्यावरण की रक्षा के लिए आवश्यक हैं।
प्रस्तावना में कहा गया है कि यदि कोई व्यवहार्य विकल्प नहीं है और WCPP आवश्यकताओं को पूरा करना संभव नहीं है, तो EPA धारा 6(g) को माफ करने पर विचार करेगा:
वैकल्पिक रूप से, यदि ईपीए उपयोग की इस स्थिति के लिए कोई विकल्प निर्धारित करने में असमर्थ है [ताप हस्तांतरण माध्यम के रूप में] और, नई जानकारी के आधार पर, ईपीए यह निर्धारित करता है कि उपयोग पर प्रतिबंध राष्ट्रीय सुरक्षा या महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को गंभीर रूप से प्रभावित करेगा, तो एजेंसी ईपीए टीएससीए धारा 6 (जी) छूट की समीक्षा करेगी।
टिप्पणीकार यह बता सकते हैं कि क्या वे WCPP की आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं, और यदि नहीं, तो वे किन सीमित जोखिम आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं।
अस्वीकरण: इस अद्यतन की सामान्य प्रकृति के कारण, यहां दी गई जानकारी सभी स्थितियों में लागू नहीं हो सकती है, और आपकी विशेष स्थिति के आधार पर विशिष्ट कानूनी सलाह के बिना इस पर कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए।
© बेवरिज और डायमंड पीसी var today = new Date(); var yyyy = today.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); |律师广告
कॉपीराइट © var today = new Date(); var yyyy = today.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); JD Ditto LLC