टॉक्सिक-फ्री फ्यूचर अत्याधुनिक अनुसंधान, वकालत, जन संगठन और उपभोक्ता सहभागिता के माध्यम से सुरक्षित उत्पादों, रसायनों और प्रथाओं के उपयोग को प्रोत्साहित करके एक स्वस्थ भविष्य बनाने के लिए समर्पित है।
1980 के दशक से, मेथिलीन क्लोराइड के संपर्क में आने से दर्जनों उपभोक्ताओं और श्रमिकों की मौत हुई है। यह एक ऐसा रसायन है जिसका उपयोग पेंट थिनर और अन्य उत्पादों में किया जाता है, जो दम घुटने और दिल के दौरे से तत्काल मृत्यु का कारण बनता है, और इसे कैंसर और संज्ञानात्मक हानि से भी जोड़ा गया है।
ईपीए द्वारा पिछले सप्ताह मेथिलीन क्लोराइड के अधिकांश उपयोगों पर प्रतिबंध लगाने की घोषणा से हमें उम्मीद है कि इस घातक रसायन से अब किसी और की मौत नहीं होगी।
प्रस्तावित नियम के तहत इस रसायन के किसी भी उपभोक्ता उपयोग और अधिकांश औद्योगिक और वाणिज्यिक उपयोगों पर प्रतिबंध लगा दिया जाएगा, जिसमें ग्रीस हटाने वाले, दाग हटाने वाले और पेंट या कोटिंग हटाने वाले पदार्थ शामिल हैं।
इसमें समय-सीमित महत्वपूर्ण उपयोग परमिटों के लिए कार्यस्थल सुरक्षा आवश्यकताएं और अमेरिकी रक्षा विभाग, संघीय विमानन प्रशासन, गृह सुरक्षा विभाग और नासा के लिए उल्लेखनीय छूट भी शामिल हैं। एक अपवाद के रूप में, ईपीए "श्रमिकों की बेहतर सुरक्षा के लिए सख्त जोखिम सीमाओं के साथ कार्यस्थल रासायनिक सुरक्षा कार्यक्रम" प्रदान करता है। विशेष रूप से, यह नियम अत्यधिक विषैले रसायनों को दुकानों और अधिकांश कार्यस्थलों से हटाता है।
इतना कहना ही काफी है कि 1976 के विषैले पदार्थ नियंत्रण अधिनियम (टीएससीए) के तहत डाइक्लोरोमेथेन पर प्रतिबंध निश्चित रूप से नहीं लग पाता, यह एक ऐसा सुधार है जिस पर हमारा गठबंधन वर्षों से काम कर रहा है, जो कोई छोटी उपलब्धि नहीं है।
विषाक्त पदार्थों पर संघीय कार्रवाई की गति अस्वीकार्य रूप से धीमी बनी हुई है। जनवरी 2017 में, जब टीएससीए सुधार लागू हुए, तब ईपीए नेतृत्व ने विनियमन-विरोधी रुख अपनाया, जिससे स्थिति और भी बिगड़ गई। परिणामस्वरूप, संशोधित नियमों पर हस्ताक्षर किए जाने के लगभग सात साल बाद, ईपीए ने अपने अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत "मौजूदा" रसायनों के खिलाफ कार्रवाई का प्रस्ताव केवल दूसरी बार रखा है।
यह सार्वजनिक स्वास्थ्य को विषाक्त रसायनों से बचाने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। अब तक की कार्यवाही से पता चलता है कि इस मुकाम तक पहुंचने के लिए वर्षों का महत्वपूर्ण परिश्रम किया गया है।
इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि मेथिलीन क्लोराइड, ईपीए की उन दस सबसे खतरनाक रसायनों की सूची में शामिल है जिनका मूल्यांकन और विनियमन संशोधित टीएससीए द्वारा किया जाता है। 1976 में, इस रसायन के तीव्र संपर्क से तीन मौतें हुईं, जिसके चलते ईपीए ने पेंट रिमूवर में इसके उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया।
2016 से बहुत पहले ही EPA के पास इस रसायन के खतरों के पर्याप्त सबूत मौजूद थे – वास्तव में, मौजूदा सबूतों ने तत्कालीन प्रशासक जीना मैकार्थी को संशोधित TSCA के तहत EPA की शक्तियों का उपयोग करने के लिए प्रेरित किया, जिसके तहत उन्होंने 2016 के अंत तक उपभोक्ताओं और कार्यस्थलों के लिए मेथिलीन क्लोराइड युक्त पेंट और कोटिंग्स को हटाने के साधनों पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव रखा।
हमारे कार्यकर्ताओं और गठबंधन सहयोगियों ने प्रतिबंध के समर्थन में EPA को प्राप्त हजारों टिप्पणियों में से कई को साझा करने में खुशी व्यक्त की। राष्ट्रीय सहयोगी Lowe's और The Home Depot जैसे खुदरा विक्रेताओं को प्रतिबंध पूरी तरह लागू होने से पहले इन उत्पादों की बिक्री बंद करने के लिए मनाने के हमारे अभियान में शामिल होने के लिए उत्साहित हैं।
दुर्भाग्यवश, स्कॉट प्रुइट के नेतृत्व वाली पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने नियमों को रद्द कर दिया है और व्यापक रासायनिक मूल्यांकन पर कार्रवाई में देरी कर दी है।
ईपीए की निष्क्रियता से आक्रोशित होकर, ऐसे उत्पादों के सेवन से जान गंवाने वाले युवाओं के परिवार वाशिंगटन गए और ईपीए अधिकारियों और कांग्रेस सदस्यों से मिलकर लोगों को मेथिलीन क्लोराइड के वास्तविक खतरों के बारे में जागरूक किया। उनमें से कुछ ने अतिरिक्त सुरक्षा की मांग करते हुए ईपीए पर मुकदमा दायर करने में हमारा और हमारे गठबंधन सहयोगियों का साथ दिया है।
2019 में, जब ईपीए प्रशासक एंड्रयू व्हीलर ने उपभोक्ताओं को बिक्री पर प्रतिबंध की घोषणा की, तो हमने गौर किया कि हालांकि यह कदम लोकप्रिय था, फिर भी इसने श्रमिकों को जोखिम में डाल दिया।
जिन दो युवाओं की मृत्यु हुई, उनकी मां और हमारे वर्मोंट पीआईआरजी सहयोगी हमारे साथ संघीय अदालत में एक मुकदमे में शामिल हुए, जिसमें श्रमिकों के लिए वही सुरक्षा उपायों की मांग की गई जो ईपीए उपभोक्ताओं को प्रदान करता है। (चूंकि हमारा मुकदमा अनोखा नहीं है, इसलिए अदालत ने एनआरडीसी, लैटिन अमेरिकी जॉब्स काउंसिल और हैलोजेनेटेड सॉल्वेंट मैन्युफैक्चरर्स एसोसिएशन की याचिकाओं का समर्थन किया है। बाद वाला तर्क देता है कि ईपीए को उपभोक्ता उपयोग पर प्रतिबंध नहीं लगाना चाहिए।) हालांकि न्यायाधीश ने उपभोक्ता संरक्षण नियम को रद्द करने के उद्योग व्यापार समूह के प्रस्ताव को खारिज कर दिया, लेकिन हम इस बात से बेहद निराश हैं कि 2021 में अदालत ने ईपीए को उन व्यावसायिक उपयोगों पर प्रतिबंध लगाने का आदेश देने से इनकार कर दिया, जिनसे श्रमिकों को इस खतरनाक रसायन के संपर्क में आना पड़ता है।
ईपीए द्वारा मेथिलीन क्लोराइड से जुड़े जोखिमों का आकलन जारी रखने के साथ-साथ, हम इस रसायन के सभी उपयोगों की सुरक्षा के लिए लगातार प्रयास कर रहे हैं। 2020 में ईपीए द्वारा जारी जोखिम आकलन में 53 में से 47 अनुप्रयोगों को "अपर्याप्त जोखिम" वाला बताया जाना कुछ हद तक राहत देने वाला था। इससे भी अधिक उत्साहजनक बात यह है कि नई सरकार ने इस बात का पुनर्मूल्यांकन किया है कि पीपीई को श्रमिकों की सुरक्षा के साधन के रूप में नहीं माना जाना चाहिए, और पाया कि समीक्षा किए गए 53 उपयोगों में से केवल एक को छोड़कर बाकी सभी अनुचित जोखिम वाले थे।
हमने बार-बार ईपीए और व्हाइट हाउस के उन अधिकारियों से मुलाकात की है जिन्होंने जोखिम आकलन और नीतियां विकसित कीं, ईपीए की वैज्ञानिक सलाहकार समिति को महत्वपूर्ण गवाही दी और उन लोगों की कहानियां सुनाईं जो वहां मौजूद नहीं हो सके।
अभी काम पूरा नहीं हुआ है - एक बार नियम फेडरल रजिस्टर में प्रकाशित हो जाने के बाद, 60 दिनों की टिप्पणी अवधि होगी, जिसके बाद संघीय एजेंसियां ​​अंतिम संस्करण बनने से पहले टिप्पणियों का विश्लेषण करेंगी।
हम EPA से आग्रह करते हैं कि वह सभी श्रमिकों, उपभोक्ताओं और समुदायों की सुरक्षा के लिए एक सशक्त नियम जारी करके इस कार्य को शीघ्रता से पूरा करे। कृपया हमारी ऑनलाइन याचिका पर टिप्पणी करते हुए अपनी राय दें।